シック仮想ディスクとシン仮想ディスクでディスクパフォーマンスは変わるか?v3700上での仮想マシンのディスクIOパフォーマンス

前提条件環境:

対象のストレージ機器は「v3700」でディスク構成は

  • 600GB SAS 10Krpm
  • 12本でRAID6
  • 上記RAID6を3つを使用しディスクプール作成。
  • ホストからはFCで接続

使用したソフトは

  • VMWare ESXi 5.5 U1
  • 上のゲストOS Windows Server 2012  (1 vCPU 4GBメモリ)
  • 仮想ディスクはシンプロビジョング

のゲストOS上で、ディスクIOパフォーマンスを測定しました。
ゲストOS上で稼働させたディスクパフォーマンス測定ソフトは

  • CrystalDiskMark 3.0.3

です

SAS RAID6で3つでプールを組んだストレージv3700上での仮想マシンのディスクIOパフォーマンス

thin_gest_sas

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   386.501 MB/s
          Sequential Write :   237.894 MB/s
         Random Read 512KB :    96.882 MB/s
        Random Write 512KB :   167.703 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     1.479 MB/s [   361.0 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     9.095 MB/s [  2220.4 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    20.284 MB/s [  4952.2 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    22.777 MB/s [  5560.9 IOPS]

  Test : 4000 MB [C: 14.0% (14.0/99.7 GB)] (x5)
  Date : 2014/07/11 17:30:03
    OS : Windows Server 2012 Server Standard (full installation) [6.2 Build 9200] (x64)

 

シックプロビジョニングの仮想ディスクではディスクIOの速度が変わるのか?

同じ条件で、シック仮想ディスクを使用し、ディスク速度を測定してみました。
シック仮想ディスクは100GBのディスクを作り、同じゲストOSに接続しました。

image

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   399.915 MB/s
          Sequential Write :   226.682 MB/s
         Random Read 512KB :   100.491 MB/s
        Random Write 512KB :   162.124 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     1.544 MB/s [   376.9 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     8.841 MB/s [  2158.6 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    22.049 MB/s [  5383.1 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    33.884 MB/s [  8272.5 IOPS]

  Test : 4000 MB [E: 0.1% (0.1/100.0 GB)] (x5)
  Date : 2014/07/11 21:06:56
    OS : Windows Server 2012 Server Standard (full installation) [6.2 Build 9200] (x64)

シック仮想ディスクとシン仮想ディスクでほとんどパフォーマンスは変わりませんでした。

 

 

参考までに物理マシンと比較。下手な物理サーバよりはやはり早い

以下のスペックの物理マシンと比較してみた

  • System x3550 M4
  • XeonE5-2609(4) 2.40GHz-1066MHz×1
  • 4GB(1x4GB.1Rx4.1.35V) ×4つで合計16GB
  • 146GB 15K 6Gbps SAS 2.5型 Gen2 HS × 2本でRAID1

ソフトウェアは、Windows Server 2012です。

image

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   173.390 MB/s
          Sequential Write :   100.241 MB/s
         Random Read 512KB :    78.045 MB/s
        Random Write 512KB :    63.024 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     1.049 MB/s [   256.1 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.788 MB/s [   192.4 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     5.383 MB/s [  1314.2 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     2.098 MB/s [   512.3 IOPS]

  Test : 4000 MB [D: 41.4% (27.2/65.7 GB)] (x5)
  Date : 2014/07/11 20:56:20
    OS : Windows Server 2012 Server Standard (full installation) [6.2 Build 9200] (x64)

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です